Ceux qui croient que la défense Française est tranquille feraient bien de réviser leurs certitudes. Les pièges tactiques, les dames piègées, et les attaques sur le roi y sont légion. Ces 2 premières vidéos explorent les pièges connus dans la variante classique et Mc Cutcheon. A venir les variantes steinitz, rubinstein, d'avance, d'échange, les gambits Chatard et Milner- Barry, et l'attaque des 2 cavaliers... Si après avor visionné toutes les videos de la collection, vous jouez encore la francaise, vous serez sans doute imbattables !

Ce thème, sans doute secondaire pour certains, est pour moi emblématique d'un principe fondamental des échecs : l'incompatibilité entre le gain matériel et la coordination des pièces. Et lorsque c'est la pièce la plus importante qui s'aventure pour prendre un petit pion excentré, on assiste à une caricature ! Et le Dieu des échecs l'a bien compris, les pièces du camp ainsi violé par la dame vorace, pour la plupart encore sur leur case de départ, sont magnifiquement coordonnées pour que la punition soit exemplaire : la mort de l'un des membres du couple royal ! Tout s'enchaine parfaitement comme par magie ! J'espère que cette vidéo vous aidera à reconnaitre les "patterns" qui vous permettront de sacrifier votre pion b , ou, si vous êtes dans le camp adverse, de ne pas y aventurer votre dame. Enjoy!

Que pensez-vous du concept : réfuter les mauvais coups d'ouverture ? C'est l'objectif de cette nouvelle série de vidéos qui commence aujourd'hui avec la défense Alekhine. Au programme la réfutation du mauvais coup 2...Ce4 selon Irving Chernev et selon... votre serviteur. Un fichier pgn détaillant les analyses est disponible sur demande et sera ajouté dans le descriptif de la vidéo après la 200e vue !

Bonjour, une nouvelle série de vidéos consacrées à la tactique dans la défense française vient de débuter. C'est l'occasion de découvrir des pièges, de belles combinaisons, et de réviser vos classiques ! Cette 1ere vidéo consacrée à la variante classique s'articule autour de l'attaque sur le roque noir avec ou dans le fou de cases blanches. Au programme, l'attaque la plus connue sur le roque : le sacrifice grec, dont les mécanismes sont expliqués pour le débutant . 

Bonjour ! Plus connu que le gambit éléphant et codé par l'encyclopédie des ouvertures par le même code, le gambit Letton a eu ses lettres de noblesse malgré, il est vrai, son abandon quasi total à haut niveau. Il reste utile et riche d'enseignement au niveau amateur et peut être une bonne arme en parties rapides ! Cette série de vidéos est à ne pas manquer si vous jouez 1.e4

Merci aux fidèles et aux curieux qui sont venus ou revenus sur ces pages, laissées libres d'accès depuis plusieurs années... J'invite tous ceux qui le souhaitent à me rejoindre sur ma nouvelle page Facebook "VincentDM Echecs". A très bientôt j'espère !

le lien 

ici : https://www.facebook.com/vincent.dimartino.5895?__tn__=%2CdC-R-R&eid=ARDEFm_Tx3ZB95TnBPx3Ug2ZxHdgI0fbBD_Ak2L9cjdDjjOsXuBxPS6-l6gZ5FWbmmqjJPaiaGFlD7sE&hc_ref=ART5abnMkA97hI3LJx6D2f4zjE9x923QRFHrmGtv9BZh-VQCaRK-KtMHXE_HEzQ8IiA&fref=nf

Bonjour à tous, après près de 7 ans d'inactivité, je suis étonné de constater qu'une centaine de pages de ce blog sont visitées chaque jour ! Du coup, je m'interroge sur l'intérêt de le réactiver. Depuis mes modestes contributions à la pédagogie des échecs, j'ai constaté avec bonheur que de nombreux et talentueux youtubeurs publient des vidéos fantastiques et que le matériel audiovisuel disponible gratuitement sur les échecs non seulement est abondant (ce n'était pas le cas lorsque j'avais ouvert ce blog), mais de grande qualité. Le blog d'un amateur a-t-il donc encore sa place ? Qu'en pensez vous ? Merci de me laisser votre réponse en commentaire et à bientôt peut être 

Ceux qui s'interessent un peu aux échecs savent que le jeune Magnus Carlsen a récemment été sacré champion du monde d'échecs en battant Anand en Inde, dans un match dominé de la tête et des épaules. Le point culminant a sans doute été la 9e partie où Anand, avec les blancs devait absolument gagner pour espérer rester dans la course et a, pour ce faire, lancé une attaque en apparence imparable ! Carlsen l'a quand même emporté grâce a un talent défensif hors du commun qui illustre à merveille l'art de la défense dans ce qu'il requiert de sens prophylactique et de précision... Il y a eu beaucoup de commentaires de cette belle partie et j'ai eu la bonne surprise de constater que certains commmentaires vidéos en français étaient de haute facture. Je vous en ai sélectionné 2. Ils se complètent à merveille et illustrent combien il est illusoire d'espérer couvrir tous les aspects d'une partie en 30 minutes. Le 1er est signé Fabrice Moracchini du célèbre "Moracchini echecs institute" dont les pubs couvrent depuis longtemps les pages du magazne Europe échecs. Ce commentaire est limpide, agréable a suivre, tant la qualité d'élocution y est irréprochable. Il va a l'essentiel et est très pédagogique. J'étais persuadé ne pas trouver mieux lorsque je suis tombé sur celui de Guillaume Lestrelin. Un peu plus fouillé dans l'analyse des variantes au point critique de la partie, j'ai trouvé qu'il jetait un éclairage nouveau sur le génie de Carlsen. Du coup, il est très utile de voir ces deux videos, dans l'ordre que je vous ai indiqué, pour en sortir riche d'idées stratégiques, renforcer sa culture des ouvertures, et aiguiser son sens tactique ! Que demander de plus pour un amateur d'échecs ?

Après avoir été innondé de mails me signalant que le lien était mort, j'ai enfin pu trouver le moyen de vous permettre de télécharger cette oeuvre inégalée dans l'histoire de la littérature échiquéenne (hem !)... Avec le recul, je continue à trouver que l'ouvrage ne manque pas d'attrait même si mon enthousiasme pour les échecs est devenu plus mature ! Plusieurs idées de tome 2, plus structuré, m'ont traversé l'esprit... Mais le temps me manque cruellement ! J'espère que les curieux, les débutants, tous ceux que les échecs ne rebutent pas ou les hypothétiques nouveaux émules du récent championnat du monde (dont la couverture médiatique grand public a été inexistante !), trouveront matière à se distraire ou, qui sait ? apprendront quelque chose.

Pour ceux qui apprécient l'objet, il me reste quelques exemplaires du livre. Ils peuvent me faire signe. Il sera bientôt "collector" !

Ce blog est depuis plusieurs mois en veille mais je ne pouvais pas ne pas laisser un petit billet en hommage à Jean-Paul Touzé, décédé le 26 octobre dernier. Je ne le connaissais pas personnellement mais j'avais eu affaire à lui pour résoudre une petite injustice dont avait été victime Philippe Kesmaecker. Et le bonhomme avait été à la hauteur ! Bien que je n'appartienne pas au monde des échecs, il n'avait pas hésité à mouiller sa chemise et à me donner un coup de main. J'avais deviné un homme généreux, plus que ses formes ! Charismatique aussi. Pas étonnant qu'il ait su batir à Belfort une structure dédiée aux échecs inégalée en France et parmi les meilleures du monde occidental, qu'il ait su y attirer, dès le début des années 1990, les plus grandes stars de l'époque, dont un certain Karpov, et organiser de grands événements échiquéens. Je le savais allergique à l'injustice et capable d'aller au combat (il avait été le premier à porter plainte contre Air France qui voulait lui imposer de payer 2 places d'avion à cause de sa corpulence). Il avait récemment renoncé à son titre d'arbitre international FIDE pour protester contre la gestion et l'image calamiteuse de cette fédération. Lorsque nous nous étions parlés au téléphone, il m'avait gentiment invité à faire quelques blitz avec lui "si je passais à Belfort". Son amour pour les échecs semblait être intact et il semblait éprouver un maximum de plaisir à lier cet amour des échecs avec des histoires d'amitié. Il me l'avait exprimé au sujet du livre sur Karpov qu'il avait récemment édité. Cette amitié, au passage, a été très bien commentée dans le billet publié par Europe Echecs en hommage à Jean-Paul Touzé. Nous avions évoqué ensemble la question des miracles : je lui avais dit que, de par mon métier de médecin hospitalier, il m'arrivait d'y croire. Cela l'avait beaucoup amusé.

Il y a des gens qu'on admire ou qu'on aime sans les connaitre vraiment. Jean-Paul est de ceux-là. Je me suis surpris à éprouver un grand vide, l'amertume d'un rendez-vous manqué. Je souhaite transmettre à tous ses proches un message de soutien et de sympathie.

Norway Chess 2013

Le tournoi Norway Chess 2013 vient de s'achever sur une splendide victoire du plus jeune grand-maître de tous les temps, Sergey Karjakin.

Encore un magnifique tournoi qui ne déroge pas au fighting spirit auquel les échecs de haut niveau nous ont désormais habitués. Ainsi, aucun joueur ne termine invaincu et moins de la moitié des partie se sont achevées par la nulle. Sept joueurs parviennent à atteindre ou dépasser la moitié des points et les six premiers se tiennent entre 6 et 5 points ce qui est peut-être une indication que les différences de niveau supposées par la cote Elo ne sont, après tout, pas si claires. A titre d'exemple, le septième, Wang Hao, parvint à battre le numéro un mondial ainsi que le champion du monde en titre... mais perdit contre le dernier.

La présence du champion du monde et de son challenger ajoutait une touche spéciale au tournoi. Il est déjà notable qu'Anand et Carlsen n'aient pas cherché à tout prix à s'éviter avant le match qui aura lieu dans quelques mois. Toutefois, ceux qui comptaient affiner leur pronostic pour le prochain championnat du monde en sont pour leurs frais. Le précipice de 80 points de cote Elo qui sépare les deux joueurs ne produisit pas la différence escomptée au classement final, c'est le moins que l'on puisse dire. Si l'on ajoute à celà l'incomparable expérience d'Anand en match, on se dirige vers une finale hautement incertaine. On pourra arguer de la différence d'âge entre les deux joueurs mais le champion en titre n'a pas non plus 75 ans. Il a, de plus, démontré une fois encore la très haute qualité de sa préparation dans l'ouverture. Mon pronostic reste le même, Anand gagnera le match. Probablement avec une marge étroite mais il gagnera.

Mais revenons à notre tournoi. En bas du tableau, Topalov, pourtant auréolé de son récent succès au grand prix de Zug, ne parvint pas à gagner une seule partie, y compris contre le dernier du tournoi !Radjabov, quant à lui, confirma malheureusement sa méforme qui lui valut, il y a peu, la dernière place au tournoi des candidats. Lui seul pourrait dire ce qui ne va pas (ou ce qui ne va plus) au juste dans son jeu, encore que ce ne soit pas certain. Lorsqu'un athète a un problème physique, il cesse, par la force des choses, son activité pendant un temps. Lorsqu'un joueur d'échecs a un souci de même type, il continue. De même, s'il s'agit d'un problème mental, il n'en a pas forcément conscience et arrête rarement de jouer. Nous attendons tous le retour du Radjabov que l'on connait. Parmi ce plateau extrêmement relevé (même avec Svidler remplaçant Kramnik, initialement prévu), c'est peu dire que Jon Ludwig Hammer ne boxait pas dans la même série. Victime désignée, tou le monde voulait sa peau. Il fit plus que bonne figure en ne revenant pas bredouille, ce qui était loin d'être évident avant le début du tournoi.

La progression de chaque joueur ronde après ronde est indiquée par le tableau ci-dessous.

Karjakin prit la tête début pour ne jamais la lâcher, après un départ inimaginable avec 4 points sur 4. La deuxième place fut squattée par Carlsen à partir de sa victoire de la cinquième ronde face au leader. Le point intéressant, à mon avis, est qu'avant la dernière ronde pas moins de 6 joueurs pouvaient terminer en tête, et trois d'entre eux gagner le tournoi détaché.

Au final, la victoire de Karjakin, amplement méritée, ne doit rien au hasard. Hormis le fait qu'il pouvait gagner contre Topalov dans la dernère ronde, il faut souligner qu'il avait même annoncé son triomphe, en remportant le tournoi de Blitz préliminaire.

Pour conclure, mes deux parties préférées sont Anand – Topalov (troisième ronde), avec une préparation d'ouverture au rasoir, un chef d'œuvre stratégique et une combinaison finale pleine de finesse, ainsi que Karjakin – Nakamura (ronde 7), une partie d'école où la précision (24.Dh1) s'allie avec bonheur à la réalisation tactique (29.Cc5).

La base de données peut être téléchargée en cliquant sur le lien Norway_Chess. Elle comprend toutes les parties du tournoi ainsi que celles du Blitz préliminaire. Les commentaires proviennent pour l'essentiel du site de Chessbase. Vous trouverez les liens vers les vidéos (en majeure partie, les excellents commentaires de Daniel King) dans le fichier-texte d'introduction mais vous pouvez également y avoir accès sur la page Word Norway_Chess_2013.

Philippe Kesmaecker

Une position sympa a été publiée récemment sur le site de Chessbase http://chessbase.com/Home/TabId/211/PostId/4009847/the-joys-of-chess--refuting-the-refutation-160513.aspx

Trait aux Noirs

Les utilisateurs assidus de la base « tactiqueries » auront peut être le sentiment que cette position ne leur est pas inconnue. Avec raison. En effet, il s'il existe des combinaisons dont il est facile de se souvenir il y a aussi celles qu’il n’est pas facile d’oublier.

Il y a cependant deux choses à souligner concernant l’article de Chessbase.

Tout d’abord, cette position n’est pas issue, comme l’indique l’auteur, d’une partie jouée entre deux inconnus en 1944 mais provient d’une analyse de la partie Durst-Tartakower, Nuremberg, 1908.

La deuxième remarque est que les Noirs font effectivement nulle avec le très élégant 1…Tc7 mais aussi avec le coup extrêmement moche (pour autant, efficace) 1…Th8.

Ainsi afin d’obtenir un exercice « correct », avec une seule solution, il faut placer, dans la position de départ, la Tc8 en c4. On obtient alors une « position d’étude » de la base Tactiqueries, datée de 2010. Dans ce cas, seul 1…Tc7 fait nulle.

L’art du combat, soixante ans plus tard

Retour sur le récent tournoi des candidats de Londres

Le tournoi des candidats de Zurich, en 1953, a donné lieu à des luttes épiques et à bon nombre de parties d’anthologie. En commentant toutes les parties de ce marathon dans L’art du combat, David Bronstein donnait naissance à un monument de la littérature échiquéenne, un livre qui fait partie des connaissances de base de tous les grands-maîtres actuels.

Soixante ans plus tard, un nouveau tournoi des candidats était organisé à Londres du 14 mars au 1er avril dernier. Et du combat, il y en a eu ! C’était prévisible, vu la qualité des participants, et la nature du tournoi qui devait désigner LE challenger du champion du monde. Il ne devait donc en rester qu’un et John Nunn alla même jusqu’à prédire, avant le tournoi, que tout se jouerait dans la dernière ronde.

La première partie de tournoi vit une lutte au coude à coude entre Carlsen et Aronian qui s’échappaient du peloton avec chacun trois victoires et cinq points sur sept. La question était de savoir si l’un des deux allait avoir une baisse de régime et ce fut Aronian qui en fut victime. Mais simultanément, se produisait un autre évènement. Vladimir Kramnik, qui avait semblé hiberner pendant la première partie de tournoi avec sept nulles sur sept parties, sortit tout à coup ses griffes et réalisa une impressionante performance avec quatre victoires, dont trois consécutives. Tant et si bien qu’il rattrapa Carlsen et prit même  la tête à deux rondes de la fin ! Mais, après une nulle face à Gelfand tandis que Carlsen battait Radjabov, le russe et le norvégien se retrouvaient à égalité de points avant la dernière ronde. Tout pouvait alors se produire et, en tous cas, la prédiction de John Nunn s’avérait exacte… bien qu’imprécise. En effet, c’est quasiment dans la dernière heure du tournoi que le résultat fut acquis ! La victoire finale revint à Carlsen, le départage s’effectuant au nombre de victoires.

J’ignore s’il y aura un nouveau David Bronstein pour nous écrire un deuxième volume de « L’art du combat » et on ne peut que l’espérer. En attendant, j’ai compilé l’ensemble des parties avec les commentaires publiés sur le site de chessbase. Vous pouvez télécharger ce fichier en cliquant sur le lien candidats. Dans le texte de présentation, vous trouverez les liens vers les vidéos des conférences de presse journalières, ainsi que les reportages de Daniel King, excellents comme à l’habitude. Vous trouverez également ces liens sur le fichier word Tournoi_des_candidats, ce qui évite d’avoir à ouvrir chessbase à chaque fois.

Reste à donner un pronostic sur le prochain match de championnat du monde entre Anand et son nouveau dauphin. Il est clair que la plupart des spécialistes donnent Carlsen vainqueur, en raison de sa cote Elo stratosphérique et de son mental de serial killer. Mais en ce qui me concerne - et ce n'est pas seulement par esprit de contradiction - quelque chose me dit que ce ne sera pas si simple pour le challenger. Le champion en titre est probablement supérieur dans l'ouverture et il possède une expérience incomparable en match. Je pense donc qu'Anand gagnera ce match de justesse et conservera son titre.

Philippe Kesmaecker

Le championnat du monde des jeunes vient de s’achever à Maribor (Slovénie) et douze joueuses et joueurs ont été couronnés du titre suprême dans leur catégorie. Un reportage est disponible sur le site de Chessbase

On peut penser que les champions de demain se trouvent parmi les 1584 participants et pas seulement chez les vainqueurs. En effet, il n’y a pas de lien évident entre les titres mondiaux jeunes et celui de champion du monde. Ainsi, dans le palmarès junior, seuls Spassky, Karpov, Kasparov et Anand parvinrent par la suite au titre de champion du monde, tandis que Kasparov ne gagna jamais le championnat du monde cadet malgré deux participations (Wattignies, 1976 et Cagnes sur Mer, 1977).

A la lecture des résultats, il n’est pas facile de déduire dans quels pays se trouvent les meilleurs jeunes. Afin d'éclaircir la question, je me suis intéressé aux dix premiers de chacune des catégories et j’ai attribué 10 points au premier, 9 au deuxième, 8 au troisième, et ainsi de suite jusqu’à un point au dixième. Avant de consulter le tableau ci-dessous, essayez de faire votre pronostic. Quels sont à votre avis les 5 premières nations ?

La méthode choisie n’est peut-être pas la meilleure mais le tableau est très parlant. Le premier constat est que la Russie domine outrageusement les débats. Les chiffres parlent d’eux-mêmes avec 21 joueurs dans les dix premières places (presque autant que le 2^ème et le 3^ème réunis), 3 titres mondiaux et 8 places sur le podium. Lors de l’éclatement de l’union soviétique, nombreux étaient ceux qui prévoyaient un effondrement de l’école russe des échecs. Ils en sont pour leurs frais.

Bien que très loin derrière, les deuxièmes et troisièmes place sont sans surprise, avec l’Inde et la Chine. Cette dernière a encore un net retard à combler, avec deux joueurs seulement sur le podium et aucun titre. Les places suivantes m’ont beaucoup étonné. Je ne m’attendais pas à voir les USA en si belle place, avec deux titres mondiaux à la clef ; mais ce n’est rien comparé à l’incroyable cinquième place de l’Iran ! Je ne suis certainement pas le seul à ne pas avoir prévu ce résultat.

On a ensuite une série de pays à la tradition échiquéenne établie, avec une mention spéciale pour la Pologne, qui place 3 juniors dans les dix premiers et enlève le titre de la catégorie avec Dariusz Swiercz qui était, il est vrai, largement favori. Sur la suite du classement, on remarque l’étrange faiblesse de l’Ukraine (par rapport à la présence de ses stars dans top 100 mondial) et la présence étonnante du Pérou qui souligne l’absence remarquée de l’Argentine. Le Vietnam est en bonne place grâce en particulier à la victoire de Nguyen Anh Khoi avec 100% des points dans la catégorie des moins de 10 ans. Retenez bien ce nom (même si ce n’est pas facile) car on devrait en entendre parler à l’avenir. Dans tout cela, la France ne s’en sort finalement pas si mal même si on devrait évidemment pouvoir mieux faire.

La question subsidiaire est de savoir ce qui explique ces résultats. Sans minimiser le talent personnel des joueurs, il me semble qu'une grande partie des succès repose sur la qualité des entraineurs. Il serait intéressant de savoir, par exemple, qui forme les jeunes joueurs iraniens. Le GMI Amir Bagheri serait-il dans le coup ?

1^ère française  Ginovart Camille (1577) 41^ème avec 6.0

1^er français Tomasi Albert (1759) 54^ème avec 6.5

1^ère française  De Talance Bérénice (1501) 50^ème avec 6.0

1^er  français Mohammad Fahim (1932) 54^ème avec 6.5

 1^ère française Broly Mathilde (1696) 15^ème avec 7.0

1^er français Giroyan Gary (2382) 31^ème avec 6.5

1^ère française Bellaiche Elise (1976) 16^ème avec 7.0

1^er français IM Lagarde Maxime (2501) 16^ème avec 7.0

 1^ère française Neuhauser Salome (2008) 25^èmeavec 6.5.

L'article complet au format word